高速上駕車被追尾，三原縣價格認(rèn)證中心做定損并出具鑒定結(jié)論書，認(rèn)定損失金額為2萬余元。結(jié)果因為被告保險公司提出的證據(jù)否定了鑒定，鑒定書隨即被廢止，被告保險公司只承擔(dān)4000余元�！拔乙呀唤o修理廠2萬余元，誰來為我買單？”被撞車輛一方對于這種結(jié)果很無奈�！袷掳l(fā)被追尾肇事車輛負(fù)全責(zé)
今年6月1日下午2時許，謝彬持證駕駛皖F19217重型倉柵式貨車沿延西高速由南向北行駛，至延西高速公路811KM+300M（銅川方向），與同向前方陜BAV678號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，又致陜BAV678號輕型普通貨車與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成陜BAV678號車乘車人張武斌及皖F19217號車駕駛員謝彬受傷、高速公路路產(chǎn)受損、兩車不同程度受損、陜BAV678號車所載貨物受損的道路交通事故。
事故發(fā)生時，被追尾車輛車主張武斌的貨車上正載著一個魚罐，拉滿要販賣的魚。
咸陽市公安局交警支隊西寶高交大隊出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肇事司機(jī)謝彬負(fù)事故全責(zé)�！耔b定
價格認(rèn)證中心車損費2萬余
任耀軍是張武斌的外甥，舅舅發(fā)生交通事故后的相關(guān)事宜大都是他和家人在幫忙處理。據(jù)任耀軍講，事故發(fā)生后，在交警部門建議下，由交警部門和張武斌共同委托三原縣價格認(rèn)證中心對車輛和所載物品的損失進(jìn)行鑒定。
在向三原縣物價局交了1500元鑒定費后，6月13日，三原縣價格認(rèn)證中心出具了一份《陜西省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》（三價車鑒字【2012】035號和036號），該結(jié)論書顯示“經(jīng)現(xiàn)場勘驗、鑒定和調(diào)查測算”，確定：“車輛損失金額21275.00元”。
7月22日，張武斌給修理廠支付了修車費用。任提供的票據(jù)上顯示，發(fā)票號碼為11128376、77、78三張發(fā)票，付款單位為“陜BAV678”,項目內(nèi)容為“汽車修理”，金額分別為9900元、9900元和1475元（共計21275元）。三張票據(jù)上均蓋有“三原佳譽(yù)汽車修配廠發(fā)票專用章”。
●結(jié)果鑒定書被廢止鑒定獲賠無效
了解到肇事車輛上的是“全險”，且交警部門已認(rèn)定其負(fù)全責(zé)，物價部門出具了車物損失價格鑒定結(jié)論書，并且自己已向修理廠支付了修車費用。為了得到更好的補(bǔ)償，被撞車輛車主張武斌，將肇事車輛司機(jī)謝彬和天安保險股份有限公司淮北中心支公司起訴至三原縣人民法院。
本認(rèn)為已是勝券在握，沒想到卻橫生枝節(jié)。8月15日，被告當(dāng)庭出示的一份文件，讓張武斌和家人措手不及。
被告出示了一份《關(guān)于三價車鑒字（2012）035號和三價車鑒字（2012）036號價格鑒定結(jié)論書宣布作廢的函》，這是一封三原縣價格認(rèn)證發(fā)給交警支隊西寶高交大隊的函：“經(jīng)復(fù)核”，035號和036號價格鑒定結(jié)論書“鑒定過程不符合《價格鑒定行為規(guī)范》”，“經(jīng)我中心研究，決定撤銷”這兩個結(jié)論書所作的價格鑒定結(jié)論，并宣布035號和036號結(jié)論書作廢。
落款時間為2012年7月15日。
最終經(jīng)法院主持協(xié)調(diào)，原被告雙方達(dá)成最終協(xié)議：“被告一方的保險公司在兩個月內(nèi)賠償原告張武斌醫(yī)療費、車輛損失費、車載財物損失等各項費用共計25000元。原告張武斌自愿放棄其他訴訟請求。其他無爭執(zhí)。訴訟費1700元減半收取850元，保全費1000元，以上共計1850元，原告張武斌自愿負(fù)擔(dān)”�！窦m結(jié)獲賠僅4000元損失費用誰來承擔(dān)
“看到這個函，當(dāng)時就懵了。所有損失費加在一起才賠了25000，但我們鑒定下來，僅車輛損失費一項是2萬多�！比我娬f，“交了1500元錢，委托三原縣價格認(rèn)證中心做出的鑒定結(jié)論竟然作廢了，我們卻不知道這回事！”
據(jù)任耀軍講，雖然這起交通事故現(xiàn)在是了結(jié)了，但遺留了很糾結(jié)的問題�！爱�(dāng)時，我們和修理廠都認(rèn)可三原縣價格認(rèn)證中心出具的035號和036號鑒定結(jié)論書，因此給修理廠也支付了兩萬余元的車損費。但如今車修了，才知道鑒定結(jié)論書作廢了�，F(xiàn)在肇事車輛承保的保險公司只認(rèn)4250元，根據(jù)當(dāng)初鑒定的21000元，算下來我們還虧了17000多塊錢�！�
任耀軍無奈地表示，為此，他們多次找過三原縣價格認(rèn)證中心，工作人員說讓找修理廠要去；他們又再找修理廠，修理廠說是按照價格認(rèn)證中的鑒定結(jié)論收費修車的，有問題找價格認(rèn)證中心。
●回復(fù)被告保險公司提供的證據(jù)否定了鑒定書
昨日下午，三原縣價格認(rèn)證中心工作人員惠峰接受了記者采訪。
對于035號和036號鑒定結(jié)論是如何做出的？惠峰表示，這起事故發(fā)生后，價格認(rèn)證中心受交警部門的委托，為事故車輛定損，與當(dāng)事人沒見過面。具體標(biāo)準(zhǔn)參照原廠零部件的價格，“一般比4S店的價格略低一些”。
為何又將鑒定結(jié)論廢止？
惠峰說，肇事車輛的保險公司對鑒定的數(shù)額提出了異議，并提供了“很客觀有力的證據(jù)”，將鑒定結(jié)論否定了。至于具體是什么證據(jù)，他并沒有多說。
那么，當(dāng)事人損失的17000元錢該如何處理？
惠峰表示，和修理廠協(xié)調(diào)過，讓當(dāng)事人把車再開回修理廠，看看是否按照最初認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修理的，但是當(dāng)事人遲遲不把車開上來。
此外，惠峰還表示，價格認(rèn)證中心并不指定修理廠，而且當(dāng)時已將廢止函第一時間送給了交警部門，“如果說我們有責(zé)任的話，那就是沒有監(jiān)督修理廠修車”。（今日咸陽）
